Вы здесь

НАЧИНАЕМ БЕГ НА МЕСТЕ?

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: o в функции include() (строка 601 в файле /www/vhosts/st-vedomosti.ru/html/themes/bartik/images/bg.jpg).

Ох, и любят же у нас чиновники математику. Особенно тот раздел, где нужно что-то подсчитать, спрогнозировать возможную прибыль и привести к единому красивому знаменателю. А что считать, как говорится, дело уже второе.

Можно, например, озаботиться тем количеством абортов, которые ежегодно проводятся в стране. Тем более что тема более чем актуальная. По количеству таких операций Россия и Китай по-прежнему держат сомнительное лидерство в мире. Только в 2015 году, по данным Росстата, в стране было сделано 848 тысяч абортов, включая мини-аборты. Наибольшее количество искусственных прерываний беременности выполнили женщины от 20 до 34 лет.

И вон какие дискуссии разгорелись в обществе, когда ряд депутатов, вняв увещеваниям церкви, вышли с инициативой вывести данный вид услуг из списка бесплатных и предоставляемых по полису ОМС. Дескать, почему бы и нет, одним махом двух зайцев убиваем: платная процедура мало того, что казну пополнит, так еще и сделает то, что оказалось не под силу профилактическим беседам - спасет жизни гипотетическим россиянам.

Вот только чиновники Минздрава и Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) здесь оказались на редкость единодушны, аргументируя отклонение данного законопроекта тем, что нынешние расходы на проведение абортов в объеме 5 млрд рублей в год составляют 0,15 процентов бюджета ФОМС, отмена бесплатных абортов к экономии этих денег не приведет. Напротив, высок риск, что если такое решение пройдет, сразу же вырастет количество нелегальных абортов и следом - расходы на гинекологическую помощь женщинам. Так же не поддержали в рабочей группе и идею выполнять аборты исключительно в государственных медучреждениях. «У нас идет борьба за улучшение качества медицинских услуг, и мы, наоборот, приветствуем участие негосударственных клиник в программе ОМС», - пояснили в Минздраве РФ.

А вот мысль «посчитать» данные учреждения засела в головах думцев накрепко, приняв впоследствии форму дополнений к Положению о лицензировании медицинской деятельности, согласно которому выполнять подобные услуги и государственные, и частные клиники смогут строго по отдельной лицензии. Начнет действовать данный закон уже с декабря 2017 года.

Как к нему отнеслось общество? Ожидаемо, разделилось на два лагеря - за и против. И у каждого из них своя правда.

Как объясняли в Минздраве, ничего нового в жизни россиянок, кто по тем или иным причинам решился на аборт, не произойдет. Получение клиниками специальных лицензий на проведение абортов - это всего лишь технический момент, который позволит государству эффективнее контролировать медучреждения и вести статистику.

- Получение лицензии связано с тем, что правительство должно иметь более четкую информацию о количестве производимых абортов. То, что делается в частных клиниках, в кабинетах и так далее, статистикой не охватывается, и полной достоверной картины правительство не имеет. Поэтому тут не идет речь о том, что не доверяют врачам, квалификации врачей, которые работают в частных клиниках. Как правило, в народе понимают, что там работают врачи даже более высокой квалификации. Но получить точную информацию о том, что происходит в стране с точки зрения демографических характеристик, безусловно, необходимо, - замечают одни эксперты.

«Но для чего нужны подобные выкладки? Считать ради самого процесса, или для очередного раздутия штата контролеров? Что изменится после полученных данных?» - парируют противники новшеств в лице тех же акушеров и руководителей медучреждений.

- Инициатива ужасная. Это плохо по ряду параметров. Первое - это, конечно, дополнительные барьеры, это ограничивает женщин в их выборе. Часть коммерческих услуг и коммерческих клиник, которыми пользовались женщины, вполне себе состоятельные и имеющие возможность позволить себе качественные услуги, скорее всего, на какое-то время либо затормозят свою деятельность, потому что придется подтверждать и лицензировать, либо вообще не смогут ее предоставлять по каким-то формальным причинам. Лицензирующая организация может столько барьеров и столько препон поставить. Частников наверняка выведут с рынка услуг или, во всяком случае, ограничат их работу. У меня ощущение, что некоторые лоббисты из государственных структур решили таким образом убрать конкурентов в частном секторе и все услуги загрести под себя, - замечают в ассоциации «Народонаселение и Развитие».

Кстати, солидарны с последними и большинство россиян. По данным опроса ВЦИОМа, проведенного в октябре 2016 г., за запрет абортов в России выступило лишь 18 процентов опрошенных. Не поддержало инициативу исключить аборты из системы ОМС 70 процентов, тогда как, по данным социологов, в 2015 г. таких людей было 59 процентов.

Получается, что чиновники в очередной раз борются не с проблемой, а ее последствиями, умело лавируя на льдинах межу двумя противоположными полюсами. Но плиты-то тем временем движутся, и к чему приведет этот шпагат? Наверное, ни к чему. Как там у Высоцкого?

Не страшны дурные вести,

Начинаем бег на месте,

В выигрыше даже начинающий.

Красота, среди бегущих

Первых нет и отстающих,

Бег на месте общепримиряющий.

Марина КАНДРАШКИНА.

Номер выпуска: 
Оцените эту статью: 
Голосов еще нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос помогает Нам определить, что Вы не спам-бот.
16 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.