Судьи, которые всех удивили

В конце минувшей недели руководство краевого суда провело семинар-совещание, на котором подводились итоги работы в первом полугодии 2005 года районных, городских и мировых судов края, обсуждались характерные ошибки, допускаемые служителями Фемиды, и некоторые спорные вопросы судебной практики.

Любой семинар - мероприятие скучное. И писать бы о нем не стоило, если бы не были обнародованы такие примеры из судебной практики, о которых можно сказать только словами Шекспира «...есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...»
Первым удивляться начал вице-губернатор Борис Калиничев. Пришедший приветствовать жрецов правосудия, он не смог сдержать недоумения, которое и высказал с трибуны конференц-зала Дома правительства. Как, мол, так: судья Октябрьского районного суда принимает решение, сохраняющее депутатский мандат за умершим депутатом, в то время, как избиратели требуют новых выборов. (Речь о скандале в 15-м избирательном округе Ставрополя, депутат от которого в городской Думе Олег Казначеев трагически погиб несколько месяцев назад). Однако в зале недоумения Бориса Геннадьевича никто не разделил.
Наши судьи умеют принимать решения, когда формально правильно, а по существу - издевательство. Если бы Фемида сняла с глаз повязку, ей было бы чему подивиться в практике работы ставропольских судей. Похоже, иные примеры поражали даже многоопытного председателя краевого суда Сергея Коровинских. Так, в его докладе прозвучало, что в райсуде Советского района дела лежат без движения по 7 лет. (Интересно, о чем все эти годы думал председатель суда и почему его никто не контролировал?)
А в другом суде (он не был назван. - Ред.) решение о восстановлении на работе было принято спустя 2,5 года после того, как гражданин обратился в суд. За эти 2,5 года его место, естественно, уже давно занято.
По части волокиты многие суды могут претендовать на рекордсменство. И речь не только о затягивании сроков рассмотрения дел. Согласно требованиям законодательства копии приговоров осужденным должны вручаться в течение пяти дней со дня их провозглашения. Однако в Промышленном суде Ставрополя были случаи, когда получали этот документ через 41 день, в Ленинском - через 22 дня, в Ессентукском - через 38, в Буденновском - через 25 дней.
В Буденновском райсуде по трем уголовным делам приговоры не были обращены к исполнению более года. Хотя по закону на это отводится трое суток.
Т.е. трое граждан, осужденных по уголовным делам к условным срокам наказания, гуляли себе, как ни в чем невиновные, и милиция их не дергала. Нет приговоров - вроде и не судимы?
Судопроизводство в Буденновском суде - вообще сплошная сказка. «Ведомости» дважды писали как доблестные судьи этого очага правосудия лишили квартиры женщину с малолетним сыном, чтобы в итоге ее получила их сослуживица. А когда после вмешательства прокуратуры президиум краевого суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в новом составе, все судьи (а их около десятка), и председатель тоже, взяли самоотводы, сочтя неэтичным рассматривать дело, где «героиня» - сослуживица, хотя теперь уже бывшая.
Председатель крайсуда с трибуны заявил, что им направлено представление в квалификационную коллегию судей края о прекращении полномочий председателя Буденновского районного суда Владимира Ахрамеева.
И еще одним продолжают удивлять всех жрецы Фемиды, представляющие суды общей юрисдикции - своим непомерным рвением к рассмотрению арбитражных дел. Так, мировой судья из Грачевского района вынес решение по иску ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова», которым признан ничтожным договор займа около полутора миллионов обыкновенных именных акций этого предприятия между ООО «Центральный Московский депозитарий» и ООО «Троянс-Групп». Где та Москва и где Грачевка? И при чем здесь мировой судья из захолустного ставропольского райцентра, когда подобные хозяйственные споры неподсудны не только мировым, но и районным судам?
А здесь спор разрешили с невероятной прыткостью: решение от 29 июля 2005 года обращено к немедленному исполнению и вступило в силу 9 августа 2005 года. Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, которым не были направлены ни копии исковых заявлений, ни извещения о дате и месте рассмотрения дела. О принятом решении ответчикам стало известно лишь в связи с предпринятыми истцом действиями по исполнению решения.
По информации председателя крайсуда, деятельность инициативного мирового судьи из Грачевки прекращена. С. Коровинских пообещал своим чересчур независимым коллегам-подчиненным, что каждого проштрафившегося вызовет на ковер и разберется конкретно.

Галина СЕРГУШИНА.