Вы здесь

КУЗЬМИНА ЗАКАЗАЛИ?

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: o в функции include() (строка 601 в файле /www/vhosts/st-vedomosti.ru/html/themes/bartik/images/bg.jpg).

КУЗЬМИНА ЗАКАЗАЛИ?
НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО

Возбуждены уголовные дела в отношении мэра города Ставрополя, а также в отношении председателя Благотворительного общественного фонда Дмитрия Кузьмина Ставропольского края.

1. 26 ноября 2007 года руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Дубровиным С.В., с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкина А.И., возбуждено уголовное дело в отношении главы города Ставрополя Кузьмина Д.С., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления, совершенное с причинением тяжких последствий).
В ходе доследственной проверки установлено, что глава города Ставрополя Кузьмин Д.С., не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального имущества, в июле 2005 года подписал постановление главы города Ставрополя об оформлении договора мены жилых помещений муниципального жилого фонда, согласно которому находящийся в муниципальной собственности жилой дом с земельным участком, расположенный по ул. Лермонтова в г. Ставрополе, стоимостью 4900000 рублей, был передан в собственность гражданину Ш., который в свою очередь передал в муниципальную собственность принадлежащую ему квартиру меньшей площадью, расположенную в жилом доме по пр. Октябрьской Революции в г. Ставрополе, стоимостью 3600000 рублей.
Причем гражданин Ш., занимавший на момент заключения договора руководящую должность в аппарате Правительства Ставропольского края, не относился к категории лиц, нуждающихся в предоставлении жилья либо в улучшении жилищных условий, поскольку его семья в составе 5 человек проживала в квартире общей площадью 167,7 кв.метров, расположенной в центре города Ставрополя.
В результате превышения должностных полномочий мэром города Ставрополя причинены тяжкие последствия в виде причинения муниципальному образованию - городу Ставрополю - имущественного вреда в размере 1300000 рублей.
2. 27 ноября 2007 года руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю Дубровиным С.В. возбуждено уголовное дело в отношении председателя Благотворительного общественного фонда Дмитрия Кузьмина Ставропольского края - депутата Государственной Думы Ставропольского края Б., в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).
В ходе доследственной проверки установлено, что Благотворительным общественным фондом Дмитрия Кузьмина Ставропольского края осуществлялась деятельность, не связанная с благотворительностью, а именно: в 2006 году по заказу фонда была изготовлена и распространена печатная продукция политического содержания с информацией о деятельности политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» и призывами к гражданам стать сторонниками данной партии. На осуществление указанной деятельности, не связанной с благотворительностью и не предусмотренной Уставом фонда, были использованы полученные от граждан и организаций денежные средства в сумме более 10 миллионов 700 тысяч рублей, однако данные сведения не были указаны в налоговой декларации, в результате чего размер неуплаченных в бюджет налогов составил более 2 миллионов 500 тысяч рублей.
Производство предварительного следствия по данным уголовным делам поручено следователям отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю.
3. Кроме того, на территории большинства районов Ставропольского края установлены факты воспрепятствования свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенного с подкупом, а также нарушения порядка финансирования избирательной кампании кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, что выразилось в распространении среди населения продуктовых наборов, бесплатном фотографировании жителей и бесплатном изготовлении фотографий от имени Благотворительного общественного фонда Дмитрия Кузьмина Ставропольского края и благотворительного некоммерческого фонда «За Справедливую Россию» в интересах политической партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь».
Мировыми судьями и районными судами края вынесены более 20 постановлений о привлечении к административной ответственности граждан, участвовавших в данных акциях от имени Благотворительного общественного фонда Дмитрия Кузьмина и благотворительного некоммерческого фонда «За Справедливую Россию». Указанные судебные решения вступили в законную силу.
В настоящее время следователями отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю проводится ряд доследственных проверок в отношении руководителей и представителей Благотворительного общественного фонда Дмитрия Кузьмина и благотворительного некоммерческого фонда «За Справедливую Россию» по фактам воспрепятствования ими свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенного с подкупом, а также нарушения порядка финансирования избирательной кампании кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Пресс-служба следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю.
Комментарий «Ведомостей»
Вы хорошо прочитали сообщение пресс-службы прокуратуры? Обратите внимание, что в отличие от других фигурантов, конспиративно отмеченных в одном случае как «Ш», в другом – как «Б», фамилия и должность мера Ставрополя Д.Кузьмина приведены полностью. Такое впечатление, что здесь не церемонились с так называемой тайной следствия. Такое впечатление, что целью сообщения и было обнародование фамилии.
Сразу вспоминается так называемое «дело» генерального директора «Невинномысского «Азота» В.Ледовского. На того тоже наша доблестная прокуратура завела уголовное дело. На период рейдерского захвата предприятия. А как только все обтяпали – то выпустили. «За отсутствием состава преступления» .
«Дело» против Дмитрия Кузьмина тоже очень напоминает правоохранительную прелюдию к рейдерскому захвату. Только на этот раз не предприятие является целью. А администрация города Ставрополя, да еще целая партия «Справедливая Россия». Никому не секрет, что «Единая Россия» не может легитимно прийти в краевом центре к власти. Увы, народ ее не поддерживает. А у «Справедливой России» наоборот, прочные позиции. И наиболее привлекательная для избирателей фигура – именно ее лидер Д.Кузьмин. У нас такое впечатление, что бюрократия, сгруппировавшаяся сейчас в партию «Единая Россия», решила таким образом, с использованием репрессивного аппарата, захватить избирателей «Справедливой Росии». А с ними и городскую администрацию.
Предъявляемая Кузьмину уголовка явно слабенькая. Как говорится, уши торчат. В соответствии с Гражданским Кодексом, товары, подлежащие обмену, являются равноценными. И пытаться через два года после сделки переоценивать предмет мены – бесперспективное занятие. Опять же, кто такой «гражданин Ш., занимавший на момент заключения договора руководящую должность в аппарате правительства Ставропольского края», и в интересах которого была совершена сделка? Судя по сумме сделки, не лифтер, а как минимум – министр, а то и заместитель председателя правительства. Их в 2005-ом году на данную букву было немного. В.Шаповалов, Ю.Шалалыгин... Кто еще? Чиновник такого калибра наверняка провел государственную регистрацию вновь приобретенного имущества, и теперь признать ее незаконной будет сложно. Да еще давайте вспомним, что у Кузьмина с командой Черногорова не самые дружеские отношения. Наверняка, подписывал он эту сделку не в собственных интересах, и не по доброй воле, а по звонку свыше. Куда потянется ниточка? Не к губернатору ли? А может дальше? И захотят ли ее раскручивать наши следователи? Очень сомневаемся.
Не меньше сомнений и по второму уголовному делу, где фигурирует председатель общественного фонда имени Д.Кузьмина. И хотя фамилия не указывается, понятно, что это депутат краевой думы, председатель комитета Е.Бондаренко. Прокуратура делает вывод, что ее фонд занимался «деятельностью, не связанной с благотворительностью и не предусмотренной уставом», а потому обязан был заплатить налог на прибыль с 10 миллионов рублей, собранных и потраченных на подарки людям. Арифметика простая: налог на прибыль 24 процента, значит, утаили от государства два с половиной миллиона рублей.
Тут тоже вопросы. Во-первых, надо очень постараться, чтобы доказать в суде, что раздача подарков людям – не благотворительность. Во-вторых, если даже и так, то надо опять же доказать, что здесь уголовное преступление, а не налоговое правонарушение. За которое предусморена не уголовная, а административная ответственность. Занятие деятельностью, не предусмотренной уставом – чистая административка (ст. 14.25 п.3 – предупреждение или наложение штрафа до 5000 рублей на должностное лицо). Да и то она сейчас практически не применяется. Если бы за все налоговые правонарушения сажали, то у нас не осталось бы на свободе ни одного директора. Прокуроры бы занимались бизнесом.
Могут не понимать этого в прокуратуре? Не могут. Там грамотные люди. Но лепят «дело». Потому что «надо»?
По городу долгое время ходили слухи, что Д.Кузьмину выламывают руки, заставляя добровольно покинуть партийный список на выборах в Госдуму РФ. Иначе грозили уголовкой. Кузьмин уперся. Доходило до того, что он был вынужден прятаться. Не мытьем так катаньем – его исключили из партийного списка решением Верховного суда. Выходит, слухи были достоверными? Выходит, репрессивный аппарат у политиков в руках?
Но Кузьмин собрался решение Верховного суда обжаловать. Такое впечатление, что заведение уголовного дела против него – попытка очередного давления, попытка воспрепятствовать обжалованию.
Да, давненько у нас не было уголовно-политических дел. А ведь партия власти еще и не победила...
Голосуй, а то проиграешь.

Автор: 
Номер выпуска: 
Оцените эту статью: 
Голосов еще нет