Суд присяжных на Ставрополье

Суд присяжных на Ставрополье

7 декабря 2006 года исполняется 100 лет со дня введения в Ставропольской губернии суда присяжных заседателей. Но прежде чем подробнее остановиться на этом, одном из самых демократичных институтов пореформенной дореволюционной судебной системы России, обратимся ко времени правления императора Александра II. В ноябре 1864 года была провозглашена судебная реформа, явившаяся важной частью демократических преобразований в стране.

«Старый суд? При одном воспоминании о нем волосы встают дыбом, мороз дерет по коже...», - такой отзыв давал русский публицист и общественный деятель И.С.Аксаков, служивший в различных дореформенных судебных заведениях.
Одновременно с новыми судами была создана прокуратура в составе судебного ведомства, введен институт присяжных поверенных, расследование перешло в руки судебных следователей – членов окружных судов. Судьи считались формально независимыми.
Новые, утвержденные Александром II уставы провозглашали принцип свободной оценки доказательств виновности в гласном и состязательном процессе, что позволяло большое количество дел разрешать на более справедливых основаниях.
17 апреля 1868 года был открыт Ставропольский окружной суд, что явилось выдающимся событием в жизни Северного Кавказа. Дореформенный суд не знал равенства. Представители низшего сословия не могли свидетельствовать против человека сословия высшего. Как писал историк-краевед Г.Н. Прозрителев, «в новом суде «худородный» (т.е. человек низшего сословия) почувствовал свое человеческое достоинство и не боялся унижения, не боялся говорить правду, которая прежде вела в тюрьму. Новый суд внес законность в сознание масс, веру в право и расшатал уверенность в возможность безнаказанности, которая достигалась прежде благодаря положению и «посулам».
Судебная реформа 1864 года учредила и суд присяжных заседателей. Эта демократическая форма правосудия уже давно была признана в других странах.
В основных положениях о присяжных заседателях новых судебных уставов говорилось, что присяжные заседатели назначаются каждым сословием отдельно из местных обывателей не моложе 25 и не старше 70 лет и вписываются в три списка. В первый список вносились проживающие в городах и уездах потомственные и личные дворяне. Во второй – местные жители городов. Третий включал избранных в очередные судьи волостных судов, бывших волостных старшин и церковных старост. Первый список составлялся предводителем дворянства, второй – городским головой, третий – участковыми мировыми судьями.
Кроме определенного возраста, лица, подлежащие внесению в списки присяжных заседателей, должны были также отвечать следующим условиям: иметь «признаки известной степени развития понятливости и опытности; жительство в продолжение определенного времени в том округе, где присяжные созываются; владение недвижимым имуществом, добрую нравственность и т. п.». Не подлежали внесению в списки: «лица, которые опорочены судом, признаны не заслуживающими общего доверия, занимают должности, несовместимые с исполнением обязанности присяжного и т.п.».
Все списки присяжных заседателей препровождались губернатору, который, ознакомившись с ними, передавал их для открытой публикации. Затем списки отправлялись в суд для заблаговременного вызова присяжных.
За неявку по вызову на заседание без уважительных причин суд подвергал не явившихся присяжных заседателей взысканию: в первый раз от 10 до 300 руб., смотря по средствам каждого; во второй – от 20 до 600 руб.; в третий – сверх того же взыскания, еще к аресту от 1 до 7 дней.
Общие списки лиц, имеющих право быть избранными в присяжные заседатели Ставропольского окружного суда, публиковались в приложении к газете «Ставропольские губернские ведомости». В такого рода списке на 1906 год по Ставропольскому уезду значатся, например, дворяне: Жуков И.Г., с.Михайловское, 42 года, православный, имеет земли более 20 десятин, Мачканин П.А., генерал-майор, г.Ставрополь, 68 лет, православный, имеет недвижимость, более 500 руб.; купцы: Алафузов Г.И., почетный гражданин г.Ставрополя, 52 года, православный, торговля по гильдиевому свидетельству, Груби А.О., г.Ставрополь, 50 лет, католик, имеет недвижимость, более 500 руб.; мещане: Строганов Я.И. с.Благодатное, 32 года, старообрядец, получает доход от торговли, более 400 руб.; Фельдман Г.Г., 36 лет, лютеранин, имеет более 20 десятин земли в Благодарненской волости; крестьяне: Борисов Ф.А. с.Московское, 38 лет православный, служит помощником старшины 3 года, Сургучев Д.В., г.Ставрополь 58 лет, православный, имеет недвижимость, более 500 руб. (отец известного ставропольского писателя И.Д. Сургучева). Всего 1641 человек.
«Обсуждайте дело спокойно и внимательно, и пусть в приговоре вашем окажется тот «дух правды», которым должны быть проникнуты все действия людей, исполняющих священные обязанности судьи», - так обращался к присяжным заседателям знаменитый русский юрист А.Ф. Кони. И присяжные заседатели старались быть объективными, так как от их решения зависела не только судьба осужденного, но и резонанс этого решения в обществе. Процессы с участием присяжных вызывали большой интерес и привлекали публику не менее, чем захватывающие спектакли.
Ставропольская губерния получила возможность решать уголовные дела в окружном суде с участием присяжных заседателей не сразу после реформы 1864 года. Среди причин этого следует назвать колониальную политику царизма в управлении национальными окраинами, к которым относился и Северный Кавказ. Отсутствие суда присяжных в Ставропольской губернии было вызвано и опасением центрального правительства в слишком либеральном рассмотрении подсудных дел в губернии с преимущественно крестьянским населением.
После многолетних обсуждений в центре и на местах, 13 февраля 1906 года было высочайше утверждено решение «О введении суда присяжных заседателей в губерниях Ставропольской и Черноморской, а также в Кубанской области». Немалую роль в положительном принятии решения сыграл упомянутый А.Ф. Кони. После проведенного им в конце XIX века инспектирования Тифлисского окружного суда он писал; что «представлялось бы возможным ... распространить на Ставропольскую губернию установление суда с участием присяжных заседателей ввиду того, что в этой губернии в населении 1/14 часть нерусского происхождения, что поэтому Ставропольская губерния находится в лучшем положении, чем, например, Казанская, с ее огромным инородческим населением – татарами, черемисами, чувашами и вотяками».
Первая сессия Ставропольского окружного суда для разбора дел с участием присяжных заседателей состоялась 7 декабря 1906 года. Примечательно, что заседание проходило не в губернском, а уездном центре – селе Благодарном. Это свидетельствовало об определенной раскрепощенности взглядов в провинции. Событие привлекло к себе широкое общественное внимание.
Сохранившийся в крайгосархиве документ и информация, помещенная в «Ставропольских губернских ведомостях» поведали о том, что первая сессия проходила «с участием председателя суда Н.Т. Жилы, членов Д.С. Воскресенского, Н.С. Петрова и И.И. Макарова, прокурора суда А.Н. Вильрота, уездного члена суда Н.М. Смирнова, судебного следователя И.И. Иванова, почетного мирового судьи Ф.В. Лазарева-Станищева, состава очередных и запасных присяжных заседателей, представителей местного сельского общества и населения».
Началось заседание с молебна о здравии государя императора Николая II с августейшим семейством и панихиды об упокоении императора Александра II – творца судебных уставов 1864 года. К сожалению, неизвестно о том, какие конкретно дела рассматривались на первой сессии. Но в архивном фонде Ставропольского окружного суда имеются документы о других судебных разбирательствах с участием присяжных заседателей.
Так, сохранился протокол публичного судебного заседания, состоявшегося 12 декабря 1907 года также в с.Благодарном. Рассматривалось дело о краже.
Из протокола узнаем процедуру отбора присяжных. В начале заседания председательствующий огласил список из 22 явившихся (2 не явились) и 3 запасных присяжных заседателей. Заявлений о том, что кто-либо из них имеет законные причины к устранению себя от участия в деле, не последовало. Затем билеты с именами 24 присяжных заседателей были опущены в урну, перемешаны и председательствующий вынул по одному сначала 12 билетов и, называя каждое имя, объявил, что они будут очередными. Имена еще двух были объявлены запасными. Среди присяжных был избран старшина. Им стал Ф.И. Меланьин (имел торговое предприятие в с.Благодарном).
Какова суть дела, которое предстояло рассмотреть суду присяжных? Фигурантами в деле были крестьянин с.Медведского Благодарненского уезда Ставропольской губернии Нестор Сорокин, 27 лет, и крестьянин с.Александрия того же уезда Афанасий Балабанов, 38 лет. Они, как установило следствие, 9 февраля 1907 года в
с. Александрия, подобрав ключ от замка конюшни дьякона Андрея Гончарова, похитили принадлежащие ему линейку и лошадь. Стоимость похищенного около 300 рублей. После кражи Н. Сорокин направился в г.Ставрополь, где продал линейку неизвестному человеку. А лошадь была обнаружена на постоялом дворе гостиницы «Бристоль». Было также установлено, что подсудимый Н. Сорокин дважды уже судился за кражи и отбывал шестимесячное и годичное тюремное заключение.
Дело не вызвало никаких сомнений, и вердикт присяжных заседателей был: «Да, виновны». Чистосердечное признание вины Н. Сорокиным, несмотря на рецидив, смягчило ему наказание. Было решено «отдать Н. Сорокина в исправительное арестантское отделение сроком на два с половиной года, а А. Балабанова заключить в тюрьму сроком на один год».
А вот пример, когда присяжные заседатели оправдали подсудимых. Во время заседания перед судьями в качестве вещественного доказательства лежал черный сафьяновый кошелек. Как следует из сохранившегося обвинительного акта, 22 сентября 1906 года в с.Воронцово-Николаевское Медвеженского уезда Ставропольской губернии приехал агент страхового общества «Россия», лицо дворянского звания Валериан Робертович Наркевич. Остановился у своей знакомой крестьянки Натальи Жуковой, содержащей негласно публичный дом. Выпив с нею и бывшими у нее девицами Натальей Максимовой и Пелагеей Плясовой «шесть полубутылок водки и закусив», В. Наркевич с Н. Максимовой удалились спать в отдельную комнату. Проснувшись через некоторое время, потерпевший обнаружил, что у него похищен кошелек с деньгами в сумме 900 рублей В. Наркевич потребовал вызвать полицию. Тогда Н. Жукова принесла ему кошелек, в котором оказалось только 309 рублей. Прибывшие полицейский урядник и пристав опросили подозреваемых. Женщины давали противоречивые показания, оговаривая друг друга. Все заявили, что в краже участия не принимали. При осмотре же квартиры Н. Жуковой в разных местах были обнаружены спрятанные деньги. Материалы следствия говорят о вине подсудимых. Тем не менее присяжные заседатели колебались и сначала в вопросном листе поставили: «Да, виновны», но окончательный вердикт был: «Не виновны».
Несомненно, в годы существования в Российской империи суд присяжных заседателей был эффективным инструментом в установлении правосудия в стране. В 1918 году он был упразднен вместе со всей прежней судебной системой.
Только через 76 лет суд присяжных вернулся в Россию. В пяти регионах страны, в том числе и Ставропольском крае, он стал действовать в качестве эксперимента с 1994 года. Любой житель края без различия пола, национальности и состояния, кому исполнилось 25 лет, не судимый, полностью дееспособный (не находящийся под опекой или попечительством) может стать присяжным заседателем. Списки их составляются на основе списков избирателей методом случайной выборки.
Время опять доказало состоятельность суда присяжных как важного социального института правового демократического общества. В настоящем он возрожден в России повсеместно.

Е. ГРОМОВА, ведущий археограф Государственного архива Ставропольского края.